Quantcast

Referendum, guida al voto. Callori: “Caorso è divisa sul nucleare” foto

Il 12 e il 13 giugno appuntamento con i referendum abrogativi sui temi di nucleare, privatizzazione dell’acqua e legittimo impedimento.
A Piacenza elettori al voto anche sulla destinazione d’uso dell’area militare Pertite: mancano all’appello sei presidenti di seggio.

Più informazioni su

Manca una manciata di giorni alla consultazione referendaria del 12 e del 13 giugno: proprio oggi la Corte costituzionale ha giudicato, con decisione unanime, ammissibile il quesito referendario sul nucleare, cosi’ come riformulato dalla Cassazione il 30 maggio scorso.
L’appuntamento elettorale a Piacenza vedrà anche la presentazione di un apposito quesito dedicato al parco della Pertite (nelle foto il facsimile della scheda). Rispetto alle attese, forse complice il maltempo, gli uffici del Comune di Piacenza non hanno dovuto faticare nel trovare i sostituti dei 346 scrutatori previsti per i seggi di votazione. Al momento hanno rinunciato 104 pesone, un numero che non viene considerato eccessivo. Mancano invece all’appello 6 presidenti di seggio per scrutinare le schede del referendum popolare dedicato alla Pertite, ed è previsto (così prevede il regolamento) che vengano chiamati alcuni dipendenti comunali a svolgere questo compito. 

Il sindaco di Caorso Callori: “Caorsani spaccati sul referendum” – “Personalmente non andro’ a votare, ma ho avvertito una netta spaccatura dei miei concittadini sul referendum”. Cosi’ all’Adnkronos Fabio Callori, sindaco di Caorso, in provincia di Piacenza, sede di una delle quattro centrali nucleari italiane, ora in fase di dismissione. “Il voto e’ politico e non entrera’ nel merito dei problemi”, sostiene. “Sono anni che il governo dice che vuole ritornare all’atomo: prima ha stilato un programma e poi l’ha emendato con il decreto Omnibus, ora oggetto del quesito referendario”, sottolinea Callori. “Secondo me – prosegue – si tratta di un referendum ’preventivo’ non abrogativo, con cui preventivamente gli italiani, probabilmente, diranno ’no’ al nucleare”. Le manifestazioni in paese non sono mancate, ma “sono state fatte da persone provenienti da fuori Caorso. In citta’ tutto e’ chiaro”, specifica il sindaco. “C’e’ una divisione netta tra gli abitanti, c’e’ chi vuole un altro impianto e chi non vuol sentir parlare di nucleare, sappiamo chi votera’ e chi no, e chi lo fara’ in un modo e chi nell’altro”. E sull’eventualita’ di un ritorno dell’atomo a Caorso, Callori ha le idee chiare: “in quel caso farei un referendum perche’ i cittadini sarebbero direttamente interessati”. (Adn kronos).

Referendum del 12 e 13 giugno 2011

Il 12 e il 13 giugno gli elettori italiani saranno chiamati a esprimersi su quattro referendum abrogativi sui temi di nucleare, privatizzazione dell’acqua e legittimo impedimento A Piacenza si vota anche per un quesito referendario relativo alla destinazione d’uso dell’area militare Pertite.
Sono quattro i quesiti sui quali i cittadini italiani saranno chiamati a pronunciarsi in un referendum domenica 12 e lunedì 13 giugno. Due quesiti sono stati proposti dal Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua Pubblica, due sono stati proposti dall’Italia dei Valori. Si vota dalle 8 alle 22 di domenica e dalle 7 alle 15 di lunedì. Trattandosi di referendum abrogativi, bisogna votare Sì se si vuole cancellare le norme oggetto dei quesiti, mentre votando No le norme rimangono in vigore. Due delle leggi oggetto di referendum sono state modificate nelle scorse settimane e questo ha portato alla riscrittura totale o parziale di due dei quattro quesiti referendari.
 
A Piacenza si vota anche per un quesito referendario comunale relativo alla destinazione d’uso dell’area militare Pertite, promosso dal Comitato per il Parco Pertite.
 
 I QUATTRO QUESITI NAZIONALI
 
 SCHEDA GRIGIA: QUESITO SUL NUCLEARE
Abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione nel territorio nazionale di energia elettrica nucleare. Ecco il testo, riformulato dalla Cassazione.
 
Testo del quesito
«Volete che siano abrogati i commi 1 e 8 dell’articolo 5 del decreto legge 31/03/2011 n. 34 convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n.75 ?».
Finalità del quesito
Il quesito si propone di cancellare ogni riferimento normativo che permetta l’avvio del piano nucleare proposto dall’attuale Governo. Nel mirino del quesito il comma 1 dell’articolo 5 del cosiddetto decreto omnibus che prevede una sorta di stop alla definizione e attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare, e il comma 8 del medesimo articolo 5 che prevede entro un anno l’adozione della Strategia energetica nazionale.
Come si vota
Votando “Sì” si cancellano i due commi del decreto omnibus. Votando “No” resta in vigore la normativa vigente.
 
 
SCHEDA VERDE: QUESITO SUL LEGITTIMO IMPEDIMENTO
Abrogazione di norme della legge 7 aprile 2010, n. 51 in materia di legittimo impedimento del presidente del Consiglio dei ministri e dei ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza n. 23 del 2011 della Corte costituzionale.
 
Testo del quesito
«Volete voi che siano abrogati l’articolo 1, commi 1, 2, 3, 5 e 6, nonchè l’articolo 2, della legge 7 aprile 2010, n. 51, recante «Disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza»?».
Finalità del quesito
Si propone di cancellare interamente la legge 51 del 2010 che ha introdotto per premier e ministri la possibilità, per legittimo impedimento, di disertare le aule di giustizia.
Come si vota
Votando “Si” al quesito si abroga per intero la legge 51 del 2010. Votando “No” invece si mantiene in vigore la legge.
 
SCHEDA ROSSA: PRIMO QUESITO REFERENDARIO SULL’ACQUA
Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica. Abrogazione.
 
Testo del quesito
«Volete voi che sia abrogato l’articolo 23 bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112 «Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria», convertito con modificazione in legge 6 agosto 2008, n. 133, come modificato dall’articolo 30, comma 26, della legge 23 luglio 2009, n. 99 recante «Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonchè in materia di energia» e dall’articolo 15 del decreto legge 25 settembre 2009, n. 135 recante «Disposizioni urgenti per l’attuazione di obblighi comunitari e per l’esecuzione di sentenze della corte di giustizia della Comunità europea» convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 2009, n.166, nel testo risultante a seguito della sentenza n. 325 del 2010 della Corte costituzionale?»
Finalità del quesito
Si propone l’abrogazione dell’articolo 23 bis della manora estiva 2008 che riguarda i servizi pubblici di rilevanza economica. Oltre all’acqua, la norma interessa pure rifiuti, bus e metropolitane. La disposizione sotto esame stabilisce in particolare come modalità ordinarie di gestione del servizio idrico l’affidamento a soggetti privati attraverso gara o l’affidamento a società a capitale misto pubblico-privato all’interno delle quali il privato sia stato scelto attraverso gara e detenga almeno il 40 per cento. Praticamente, con queste norme si punta ad aprire al mercato le gestioni dei 64 Ato, Ambito territoriale ottimale, (su 92) che non hanno ancora proceduto ad affidamento o hanno affidato la gestione del servizio idrico a società a totale capitale pubblico. Queste ultime infatti cessaranno entro dicembre 2011 o potranno trasformarsi in società miste, con capitale privato al 40 per cento. La norma disciplina inoltre le società miste collocate in Borsa, le quali, per poter mantenere l’affidamento del servizio, dovranno diminuire la quota di capitale pubblico al 40% entro il giugno 2013 e al 30% entro dicembre 2015.
Come si vota
Votando “Sì” al quesito si abroga l’intero articolo 23 bis della legge 133 del 2008. Votando “No” invece si mantiene in vigore la disposizione.
 
SCHEDA GIALLA: SECONDO QUESITO REFERENDARIO SULL’ACQUA
Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito. Abrogazione parziale di norme.
 
Testo del quesito
«Volete voi che sia abrogato il comma 1 dell’articolo 154, comma 1 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 «Norme in materia ambientale», limitatamente alla seguente parte: «dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito»?»
Finalità del quesito
La norma sottoposta a referendum è inserita nel codice dell’Ambiente e riguarda la tariffa del servizio idrico integrato. Tale tariffa, prevede la disposizione in esame, costituisce il corrispettivo del servizio idrico integrato ed è determinata tenendo conto tra l’altro dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito. Secondo i referendari questa parte della norma consentirebbe al gestore di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, caricando sulla bolletta dei cittadini un 7% a remunerazione del capitale investito, senza alcun collegamento a qualsiasi logica di reinvestimento per il miglioramento qualitativo del servizio.
Come si vota
Votando “Sì” al quesito si elimina dal comma 1 dell’articolo 154 in esame il riferimento al criterio dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito nella determinazione della tariffa del servizio idrico integrato. Votando “No” invece si mantiene in vigore la disposizione.
 
Per approfondire vai al sito del Ministero degli Interni>>
 
IL QUESITO COMUNALE (scheda azzurra)
 
Testo del quesito
Volete che l’intera area militare “Pertite” sia trasformata in parco pubblico, allo scopo di raggiungere la quota minima di parchi urbani stabilita dalla legge e che il comune si impegni con tutti gli strumenti a sua disposizione per raggiungere tale risultato?

Più informazioni su

Commenti

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori. Il contenuto di questo commento esprime il pensiero dell'autore e non rappresenta la linea editoriale di PiacenzaSera, che rimane autonoma e indipendente. I messaggi inclusi nei commenti non sono testi giornalistici, ma post inviati dai singoli lettori che possono essere automaticamente pubblicati senza filtro preventivo. I commenti che includano uno o più link a siti esterni verranno rimossi in automatico dal sistema.